Charpy Vs. Izod：影响测试比较

夏皮和Izod的影响测试都是决定材料的抗冲突力或韧性的流行方法。换句话说，这些测试测量材料能够吸收的能量总量。这种能量吸收与材料的脆性直接相关。脆性材料，例如陶yabo娱乐vip瓷或玻璃，往往具有比铜或铝等延性材料的吸收率较低。

了解材料的能量吸收性能至关重要，因为它预测了材料在灾难性故障之前能够承受的塑性变形程度。了解这两种常见影响测试方法之间的相似性和差异也很重要。

夏比冲击试验

夏比冲击试验由S.B开发。罗素和乔治夏比在20世纪之交。由于创建样本和获得结果，因此仍然是最受欢迎的影响测试方法之一。测试装置由加权摆，其从指定的高度掉落以与样本接触。通过比较裂缝前后摆动的垂直高度的差异，可以推断转移到材料的能量。

水平放入机器中的夏比试样通常是55 x 10 x 10mm（2.165“x 0.394”×0.394“）条，其中凹口加工成一个面部。这个档次，它可以是v- 截图或U形面朝远离摆锤，有助于浓缩应力并促进骨折。可以在环境温度下进行测试，并减少温度，有时低至-425°F。

夏比冲击测试最常对ASTM E23，ASTM A370，ISO 148或EN 10045-1进行。虽然测试最常在金属上进行，但塑料和聚合物也存在许多存在的标准，包括ASTM D6110和ISO 179。

Izod影响测试

Izod冲击试验是以英国工程师Edwin Gilbert Izod的名字命名的，他在1903年首次描述了这种试验方法。试验装置和试样设计与夏比冲击非常相似，但有一些显著的差异，包括试样的方向，它是垂直夹在装置中，缺口朝向摆。然后，摆锤在缺口上方的特定区域冲击样品。

与夏比冲击的主要区别之一是，Izod冲击试验可以在塑料或金属试样上进行。塑料样品通常是64 x 12.7 x 3.2 mm带v型切口的棒材。金属样品通常是圆形127 × 11.43毫米棒，带有1或3个v型切口。

常见的Izod冲击试验方法包括ASTM D256，ASTM E23和ISO 180。

我有金属样品。我应该执行哪种方法？

虽然Izod和Charpy方法测量的特性相似，但样品的设计和测试结构有很大的不同，因此在选择执行方法时应该注意。您的测试提供者应该能够根据您的最终目标和相关的具体材料提供方法建议。

如果您决定执行IZOD影响，您需要决定要使用哪种标本配置。有不同的配置圆形标本与平方标本和单个缺口标本与最多三个缺口的标本。由于通常需要3个对冲测试的3个结果，因此3个凹口标本可能更经济，因为它需要更少的材料来获得三个影响结果。3缺口样本的另一个可能的优点是，根据样本配置，最终结果可以是方向的平均值。这有助于消除由定向性质引起的偏差，如果这是您的材料。

Charpy和Izod冲击试验的主要区别是什么?

有关我们的夏比冲击测试和Izod影响测试服务或联系的更多信息雅各布哈维请进一步讨论今天联系我们。