电子束VS激光束焊接

电子束焊接(EBW)和激光束焊接(LBW)是加入多个金属部件的两个非常流行的方法。但哪个过程是最有效的?

此问题的答案取决于焊接应用。在大多数情况下,利用不同阶段的过程非常有益,特别是具有更复杂的制造工艺和组件。在这篇文章中,我们将简要介绍每个流程并列出每个流程的利弊。

电子束焊接

使用EBW由高度聚焦的高速电流组成,轰击要焊接的部件。在撞击时变成热量的动能导致两件以焊接部件熔化在一起。这些超高能量电子束允许深度渗透和高纵横比,以及最小的热影响区域。

由于电子束的性质,需要真空设置,以便能够精确地控制电子束的直径和流动。真空室还可以在焊接时去除任何可能的气态污染,这对于大多数航空航天焊接金属至关重要,包括钛,基于镍的超合物和其他难熔金属。

电子束焊接专业
  • 没有气体污染
  • 最深的焊接渗透
  • 保证清洁焊接环境
  • 小型热影响区域,类似于LBW
  • 允许焊接耐火材料或异常材料yabo娱乐vip
  • 在行业中广泛接受
  • 不需要额外的处理
电子束焊接的缺点
  • 真空外壳引起的高初始设置成本
  • 真空室的尺寸限制
  • 比LBW更长的循环时间
  • 通常需要复杂的工具
  • 焊接期间产生的X射线
激光束焊接

LBW的过程由一束聚焦的光子组成,定向到要焊接的部件的表面。激光提供了一个集中的热源,使金属迅速达到液态温度。与其他传统焊接方法相比,这种快速加热允许更短的光束相互作用时间,从而产生更小的热影响区。

LBW有几种方法,包括连续波和脉冲输出。连续波是这样的,在焊接过程中通过零件的连续激光束。相比之下,激光器之间的脉冲输出留下了激光爆炸之间的小暂停。脉冲输出的优点是它允许在梁之间冷却时间,这在焊接热敏金属时是有帮助的。

激光焊接的优点:
  • 比EBW更低的成本(不需要真空或机壳)
  • 可以焊接几乎任何尺寸的组件(不受腔室的限制)
  • 短循环时间
  • 简单的工具要求
  • 最小的热影响区域
  • 没有由过程产生的X射线
  • 能够轻松自动化
激光焊接的缺点:
  • 气体污染是可能的(露天焊接)
  • 比EBW更小的焊接渗透
  • 不能焊接异种或耐火材料yabo娱乐vip
  • 不洁净的焊接环境是可能的
  • 通常需要焊接后加工或热处理

查看更多文章

通过介绍与您的相关文章yabo cba

我们的团队在北美,欧洲,中东,澳大利亚,亚洲和非洲有超过6000名订阅专家准备帮助您。

今天询问