为什么新的无线电协调标准如此之少？

欧洲的无线电设备指令（RED）与其前身无线电和电信终端设备指令（R&TTE）相比，技术要求发生了变化。对于某些无线电产品来说，这些变化是最小的；然而，对于其他产品来说，有一个根本性的变化——强制性接收器测试的引入。

指令范围的变化和不同的技术要求对标准的主要制定者欧洲电信标准协会（ETSI）提出了挑战，要求其在短时间内更新标准并引入新参数，以支持《无线电设备指令》。欧盟委员会（europeancommission）出人意料地推迟了向ETSI发布这些标准的授权，这并没有起到帮助作用。

一旦这些标准开始发布并发送给欧盟委员会，在欧盟官方公报（OJEU）上发布，并形成“统一标准”，其中许多标准就被拒绝了。

标准有什么问题？

与几年前相比，现在对所有CE标志指令的候选统一标准进行了更严格的审查。这样做的原因有点复杂，但是在元素的文档中关于EMC协调标准.

在无线电特性评估（红色公约第3.2条）中，这些问题归纳为三个主要领域：

• 公差
• 性能标准
• 接收机参数

公差

与基本相同标准的旧版本相比，某些测量公差有所放宽。这意味着有可能增加发射机的射频输出电平，具有更宽的发射带宽等。由于指令中没有允许这种修改的变更，委员会对此持异议，并质疑其理由。在标准方面，公差是根据欧洲规划和频谱共享机构提供的计算插入的。

性能标准

正如在关于EMC规格ETSI和所有其他标准机构都制定了书面标准，在根据a、B和C的通用标准评估产品性能时，为制造商提供了一定的灵活性（这些类别与干扰信号的性质（连续或瞬态）下的可接受性能有关）。

委员会希望用更具体的设备来代替这些通用性能标准，为同一类型的产品提供一致的性能（以实现“公平竞争环境”）。这将消除目前为制造商提供的灵活性，其中标准作出了类似“制造商声明的预期用途”的声明，并替换为“预期用途”。

接收机参数

尽管特别强调接收机性能和发射机特性的指令发生了变化，但一些ETSI标准并未包含足够可靠的接收机性能评估。这是一个复杂的领域，因此ETSI成立了一个特别工作组（STF541）来解决这个问题。

结论

有许多问题导致许多标准没有作为协调标准由欧盟委员会公布。很明显，在幕后有很多努力来解决这些问题和更新标准——然而，有些问题更容易解决，而另一些则在哲学上有所不同，这导致了只能持续一段时间的延迟。

Element的专业团队可提供量身定制的解决方案，以确保无线电设备既符合要求，又适合使用。咨询服务部的早期资格认证（ESQ）就这些问题和其他问题提供咨询意见。作为一个公告机构，Element的独特定位是协助制造商进行型式检验，并提供一个清晰、明确的实现合规性的过程。